ok geht klar

Vielleicht noch als Anhaltspunkt für Dich: wenn ich die pure Matrix ohne Aufgaben und Haushaltsänderungen über 10 Jahre prognostiziere, hat hat man bei Deutschland als Musterstaat 1,4% Wirtschaftswachstum im Schnitt.

Ich habe schon seit geraumer Zeit Wirtschaftswachstumsraten von beinahe (oder manchmal auch) 20%. Langsam frage ich mich, ob das wirklich mit rechten Dingen zugeht. So ein guter "Führer" kann ich gar nicht sein, oder doch?

(Außerdem sollte mir irgendwann doch z.B. das Steady-State-Gleichgewicht Einhalt gebieten. Oder ist mein technologischer Fortschritt so übermäßig?).

wie kann ich bitte so ein ultrahohes wirtschaftswachstum schaffen?? ich senke jeden winter den nominalzins, erhöhe die subventionen und manchmal auch die geldmenge aber weder meine inflation(was sehr gut ist) noch mein wirtschaftswachstum (was sehr sehr schlecht) erhöhen sich merklich. bitte helft mir!!!!!!!!!!!!

Wann hattest Du 20% Wirtschaftswachstum? Das höchste in den letzten 15 Quartalen war 4%. Bitte nicht die Hühner mit falschen Zahlen aufscheuchen.

Craigs Frage überlasse ich gerne den erfahreneren Spielern...

This post was last modified: 07.05.2008 20:59 by Malone.

Dann scheine ich etwas falsch verstanden zu haben. Mein "Yearly average economy growth" liegt bei 3.65 %, aber Economy steht zurzeit bei 15%.

Steht Economy nicht für das derzeitige Wirtschaftswachstum?

Wenn du das "economy" unter "comparisons" meinst - korrekt. Aber nur im VERGLEICH ZUM VORJAHR

Der wichtigste Wirtschaftsindikator laesst sich allerdings im Haushalt unter "Wirtschaftswachstum" einsehen (das ist das reale Wachstum - siehe "?" )


Ps: Wie kann man denn überhaupt das Steady State Prinzip auf Staaten anwenden ?? Ich finde auf Wiki keinerlei Volkswirtschaftlichen Ansätze als vielmehr naturwissenschaftliche und chemische bezüge.

This post was last modified: 08.05.2008 01:36 by 137.

Tatsache.. okay, demnach ist mein Wirtschaftswachstum in Ordnung
Sorry für die Panikmache.

Steady State (siehe auch Solow Model) in d. VWL kurz erklärt:

Je mehr Kapital ein Land anhäuft, desto höher die Abschreibungen, also desto mehr muss für die Erhaltung des Vorhandenen investiert werden. Aus diesem Grund konvergiert das Wirtschaftswachstum moderner Staaten. Um dieser Spirale zu entkommen, bedarf es einer höheren Produktivität die zunehmend nur noch durch neue/bessere Technologie geschaffen werden kann.

Das bedeutet aber auch, dass Länder ohne viel Kapital ein sehr viel höheres Wirtschaftswachstum haben und somit irgendwann an die modernen Staaten anschließen.

Empirisch lässt sich das sehr schön an den OECD Staaten nachvollziehen. Allerdings fallen besonders die afrikanischen 3te Welt Länder aus dem Konzept, was jedoch kaum verwunderlich ist, sieht man sich deren Umweltbedingungen (Kultur, Politik, Infrastruktur etc.). an. China hingegen, ist ein schönes Beispiel für die Korrektheit. Die Rahmenbedingungen werden mehr und mehr für kapitalistischen Erfordernissen angepasst & der Rubel rollt. (Erschlagt mich nicht, hier geht es nicht um die damit verbundenen Konsequenzen).

mfg

Anm: Ich bin mir nicht sicher, ob China wirklich als gutes Beispiel dient, ist meine persönliche Einschätzung.
Anl: http://de.wikipedia.org/wiki/Solow-Modell

This post was last modified: 08.05.2008 12:27 by Shen Dao.

hochinteressant !
Vielen Dank


Und was die ursprüngliche Frage bezüglich der Anwendung auf Staaten in Ars Regendi betrifft: Wenn nach dem Solow Modell einzig der Fortschritt zum Durchbrechen "der Spirale" geeignet ist, kann ich dich beruhigen... Du kannst deinen Staat hier im Laufe der Zeit in eine utopisch-fortschrittliche Nation verwandeln. Einfach schön viel in Bildung investieren, und eine starke Allianz mit Technologietransfer-option suchen. Bei den Aufgaben kann man auch eine Menge bewegen.... z.b. Welchen Technologischen Fortschritt könnte das Verbot von Fossilen Treibstoffen wohl bewirken ?

Hier und da findet man schon ein paar Fortschritts-Perlen unter den Aufgaben.

cheers

This post was last modified: 09.05.2008 03:01 by gidge.