im allgemeinen bin ich relativ zufrieden. allerdings verstehe ich nicht warum es mir nicht erlaubt ist, die texte der aufgaben durchzulesen, ohne gleich was durchführen zu müssen. politiker brauchen keine drei monate um sich über nur drei themen zu informieren. sie brauchen aber oft soviel zeit um den rechtlichen entscheidungsprozess durchzuführen. also ein paar gelöste aufgaben pro quartal ist realistisch. aber wir sollten doch den text einsehen können ohne gleich was entscheiden zu müssen. somit wäre es mir möglich, mehrere neue gesetze aufeinander abzustimmen.

ich möchte die möglichkeit haben, manche aufgaben zu lösen die momentan nicht von der öffentlichkeit hochgehoben werden.
zb. würde ich gerne in die raumfahrt investieren oder einfach die bahn verstaatlichen. geht aber nicht, weil die entsprechende aufgabe nicht erscheint. wenn ich zb. die möglichkeit hätte, pro quartal eine meiner optionen für eine aufgabe zu benutzen die nicht momentan aktuell ist - das wäre schon was.

die möglichkeiten für reformen sind viel zu wenige und sie scheinen sich gegenseitig kaum zu beeinflussen. sie schliessen sich aber zu oft gegenseitig aus. und vor allem habe ich als regent viel zu wenig einfluss auf die details einer reform.
zb. sehe ich keinen grund warum eine rentenreform I mit einem grundeinkommen II nicht vereinbar wäre. da würden pensionisten einfach weniger bekommen wie arbeitslose.
beim grundeinkommen sehe ich überhaupt nicht ein, warum kinder nur die hälfte des betrages bekommen müssen. es sollte doch möglich sein, kindern den vollen betrag auszuzahlen. oder auch mehr bei bedarf.
und so weiter.

des weiteren muss es möglich sein, eine nicht-zufriedenstellende reform wieder abzuschaffen, ohne gleich eine andere reform einführen zu müssen. könnte mit einem beliebtheitsverlust oder anderen schwierigkeiten gekoppelt sein. aber dennoch möglich.

Ja, sehe ich auch so, denn wenn da nun steht zB Parlamentsbrand oder eine andere Überschrift wie Singles, dann kann man mehr schlecht als recht erkennen, welche Probleme auf einen zukommen...

Das finde ich ist ein großes Problem (Ja ich trau mich dann nicht es anzucklicken ^^) oder ist es vielleicht ein Bug, dass man dann eine Lösung auswählen muss und nicht einfach zurückkommt auf die Aufgaben Liste?

Naja wie gesagt, ich find das ein bisschen einschränkend...

lg

Ja das ließe sich machen. Leg doch mal eine Umfrage dazu an.

Ich überlege zurzeit, ob man sich Themengebiete wünschen kann, die dann bevorzugt erscheinen. Aber so wie Du vorschlägst, müssten ja sämtliche Aufgaben direkt einsehbar sein, und das gefällt mir nicht.

Unmöglich. Viel zu viel Programmieraufwand bei relativ geringem Nutzen im Verhältnis zu anderen möglich Features, sorry! Vorerst zumindest.

Ja, das habe ich mir selbst von Anfang an gewünscht, aber auch das ist sehr schwierig umzusetzen. Eigentlich ziemlich unmöglich, weil ein in der Matrix in Gang gesetztes Rad so viele andere Räder nach sich zieht, dass der Vorgang kaum rückgängig gemacht werden kann. Vielleicht fällt mir irgendwann mal was ein, um das zumindest näherungsweise zu schaffen.

Aber danke für die Anregungen

Könnte man vielleicht eine Reform ala Pazifismus einbauen?

Vollkommende Entfernung des Militärs?

Womöglich auch das generelle Verbot aller Waffen,

Oder so die Richtung.

edit:
Diese Reform würde auch dazu führen, dass man vollkommen aus dem Militärfeature rausgehalten wird, wenn es irgendwann mal eingeführt wird.

Könnte man vielleicht eine Reform ala Pazifismus einbauen?

Vollkommende Entfernung des Militärs?

Womöglich auch das generelle Verbot aller Waffen,

Oder so die Richtung.

edit:
Diese Reform würde auch dazu führen, dass man vollkommen aus dem Militärfeature rausgehalten wird, wenn es irgendwann mal eingeführt wird.

Sehr gute Idee!

Des würde auch mein Problem lösen, dass ich - obwohl ich jeden Winter maximal senke - den Militäretat nicht auf null bekomme.
Is ja klar, is ja immer prozentual.

Also Malone, wär das möglich?

sharif Wrote:

Könnte man vielleicht eine Reform ala Pazifismus einbauen?

Vollkommende Entfernung des Militärs?

Womöglich auch das generelle Verbot aller Waffen,

Oder so die Richtung.

edit:
Diese Reform würde auch dazu führen, dass man vollkommen aus dem Militärfeature rausgehalten wird, wenn es irgendwann mal eingeführt wird.

Sehr gute Idee!

Des würde auch mein Problem lösen, dass ich - obwohl ich jeden Winter maximal senke - den Militäretat nicht auf null bekomme.
Is ja klar, is ja immer prozentual.

Also Malone, wär das möglich?

hmmm, ich hab SQ-Verteidigung irgendwie auf 0 bekommen, weiss aber nicht mehr genau wie. Glaube, das war bei irgendeiner Aufgabe

sharif Wrote:

Könnte man vielleicht eine Reform ala Pazifismus einbauen?

Vollkommende Entfernung des Militärs?

Womöglich auch das generelle Verbot aller Waffen,

Oder so die Richtung.

edit:
Diese Reform würde auch dazu führen, dass man vollkommen aus dem Militärfeature rausgehalten wird, wenn es irgendwann mal eingeführt wird.

Sehr gute Idee!

Des würde auch mein Problem lösen, dass ich - obwohl ich jeden Winter maximal senke - den Militäretat nicht auf null bekomme.
Is ja klar, is ja immer prozentual.

Also Malone, wär das möglich?

Ist doch egal ob 0 oder 0,1

Also eine Möglichkeit gäbe es: sobald der Spieler eine neue Reform aktiviert, wird der gesamte Staat irgendwo gespeichert. Einige Grössen können aus anderen errechnet werden (z.B. das Wahlergebnis), die muss man dann nicht extra speichern. Bei den folgenden Tagen speichert man die Aufgabenlösungen und Haushaltsänderungen des Spielers (wird zum Teil sicher schon gemacht). Irgendwann kommt der Spieler dann auf die Idee, die Reform doch wieder rückgängig machen zu wollen...

Dann packt man einfach den Staat von vor der Reform aus, berechnet ihn am Stück für soviele Quartale wie nötig (bis man wieder bei dem Quartal ist, in dem der Spieler "Rückgängig machen" geklickt hat) und wählt die gleichen Aufgabenlösungen und Haushaltsänderungen wie der Spieler. Das reicht zumindestens um die jeweils letzte Reform wieder rückgängig zu machen.

Mögliche Probleme:

1. Rechenaufwand für die Neuberechnung über einige Quartale hinweg: Vielleicht sollte es das Rückgängigmachen einer Reform nur begrenzt oft möglich sein. Selbst einmal eine Reform rückgängig machen zu können wäre schon ein tolles Feature.

2. Exitus während der Neuberechnung: Da der Exitus teilweise zufällig ist, kann der Staat während der Berechnung scheitern - wäre für den Spieler natürlich ärgerlich. Man könnte den Exitus für diesen Zeitraum ausschliessen (schliesslich hat es der Spieler schon einmal durch diese Quartale geschafft) oder sagen: "C'est la vie".

3. Anderer Einflusswert ohne die Reform: Weil die Reform eventuell zu höheren Einflusswerten führt, müsste man die Haushaltsänderungen entsprechend reduzieren (keine +-16% Änderungen bei Einfluss 2.xy). Wird der Einflusswert beim Neuberechnen ohne die Reform grösser, dann hat der Spieler erstmal nichts davon (er hat damals +-12% Änderungen gemacht, obwohl ohne Reform +-16% möglich gewesen wären).

In beiden Fällen kann man die Werte mit dem Faktor (Einfluss ohne Reform / Einfluss mit Reform) multiplizieren, wenn man es möglichst genau haben möchte. Bei kleinen Einflussunterschieden lohnt sich der ganze Aufwand wohl nicht, bei grossen vielleicht...

4. Inkonsistenzen: Wenn die letzte Reform bestimmte Aufgaben oder einzelne Lösungen freigeschaltet hat, dann hat der Spieler diese vielleicht verwendet. Die sollte er dann beim Neuberechnen nicht nehmen, sonst drohen haarsträubende Inkonsistenzen: dank Monarchie durfte er eine Aufgabe machen, die die Abwahl verbietet, jetzt ist er kein Monarch mehr (Reform Monarchie rückgängig gemacht), aber trotzdem immun gegen Abwahl (ist ein konstruierter Extremfall, zugegeben)...

Man könnte generell darauf verzichten, dass Reformen Voraussetzung für Aufgaben bzw. einzelne Lösungen sind.

Na ja - müßte denn alles immer rückgängig gemacht werden?

Manche Reformen wie zB. Gesundheit I und II sind schon inhaltlich sehr konträr und lösen sicher Änderungen aus, die in entgegengesetzte Richtungen laufen.

Aber z.B. GE I und GE II. Angenommen man macht GE I, also das niedrige GE, der Staat läuft ein paar Jahre und man hat ausreichend Überschüsse erwirtschaftet um sich ein höheres GE leisten zu können. Also macht man GE II und die Berechnung geht von da ab eben mit neuen Zahlen weiter - es ist nicht so grundsätzlich verschieden... Oder doch?

Vermutlich stelle ich mir das zu einfach vor, hab auch von Programmierung nicht viel Ahnung - aber könnte in dem GE-Fall nicht einfach mit den Zahlen weiter gerechnet werden, die dann eben für die jeweilige Variante gelten? Ich meine ohne irgendwas zurückzusetzen?
Also mehr eine Ablösung einer Reform durch die andere - nicht ein komplettes Rückgängigmachen - oder so ?

This post was last modified: 13.04.2008 01:02 by gottvater.

Hallo,

Ich finds etwas schade, dass man pro Quartal nur 3 aufgaben machen kann
(so meine erfahrung bisher).

Man könnte die möglichkeit der aufgaben doch in zwei gruppen aufteilen (primär und sekunder, oder wie auch immer).
In der einen Gruppe verläuft alles so wie gewohnt und in der zweiten gruppe kann man ein oder zwei weitere aufgaben erledigen, die man einfach so machen will (und die nich gerade Dringlich sind).
Ich hab jetzt im nähsten quartal 5 dringende aufgaben, von denen ich nur drei erledigen kann.
Oder man erhöt die anzahl der (möglichen) zu machenden aufgaben etwas.

ich hab, als neuling, die befürchtung, dass das irgendwann zu viele werden, als dass ich sie alle (oder zumindest die meisteen) erledigen können werde.

mfg.,
tacitglory