Wir haben nur ein paar tausend Jahre gebraucht, um uns von Jägern und Sammlern zu einer Spezies zu entwickeln, die in den Weltraum reisen kann. Selbst wenn diese Zivilisation untergeht und fast alles verloren geht, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass einige tausend Jahre später wieder eine Zivilisation aufblüht, die es dann weiter schafft. Oder auch scheitert, dann eben die nächste.

Das einzige Problem dabei ist der Ressourcenverbrauch und die Umweltschädigung bei jedem Versuch, aber vielleicht würde die nächste Zivilisation aus früheren Fehlern lernen. Spuren vorheriger Zivilisation wären leicht zu finden - Teerstrassen halten zum Beispiel ewig.

Tut mir leid, ich bin nunmal unverbesserlicher Optimist.

Irgendwie seit ihr ale etwas schräg eingestellt zum Transhumanismus und das auch noch aus Gründen die mit dem Transhumanismus so viel zu tun haben wie ein Brot mit nem Stein.

Der zu Grunde liegende Gedanke des Transhumanismus ist es nunmal nicht Geld raus zu schlagen oder Gefühle zu mindern. Es geht einzig und allein darum das jeder Mensch das Recht an seinem Körper hat damit zu machen was er für richtig hält und nicht. Ungeachtet aller anderen Aspekte. Sprich: Jeder kann sich selbst aussuchen in wie weit er seinen Körper "modifizieren" möchte. Sei es durch Uploading oder Maschienen oder eben durch Gen-Veränderung.

Mal abgesehen das das schon im kommen ist (siehe die Experimente von Wissenschaftlern Komplett gelähmte Menschen per Mikrochip an einen Computer anzuschliesen damit diese sprechen können oder die Überbrückung der Nervenbahnen von Querschnittsgelähmten).

Ich kann nur sagen das der Transhumanismus nicht politisch oder wirtschaftlich orientiert oder motiviert ist.

Aber ist schon heftig, was da so alles 'im kommen' ist. Gerade in den Tagesthemen gehört. Da sind Mikrochips im Körper wirklich noch harmlos gegen...

http://www.tagesthemen.de/ausland/embryo...such2.html

Kein Aprilscherz - gruselig, gruselig - kann ich nur sagen...

In dem Bericht heißt es:

David King von der Gruppe "Human Genetics Alert" bezeichnete den Versuch als "schlechte Wissenschaft", da die Zellen genetisch völlig verwirrt seien und sich nicht normal verhielten.

Ich meine - es sind nicht nur die Zellen selbst, "die völlig verwirrt sind und sich nicht normal verhalten"! :hm:

"Schöne" neue -gruselige - Welt!

Irgendwie müsst ihr mir mal genauer erklären was daran gruselig sein soll, wenn man das ganze fast nicht mit dem blossen Auge sehen kann.

Auf der anderen Seite müsst ihr aber auch einsehen das solche Experimente hinterher sehr wohl deutliche Verbesserungen darstellen können. Der Mensch ist nach wie vor eine völlig imperfekte Lebensform, was man ja schon an unserem Gesichtssinn erkennen kann (Der Mensch sieht vieles nicht weil zu wenig davon im Gehirn auch wirklich verarbeitet wird).

Andererseits finde ich Krankheiten wie Parkinson deutlich gruseliger als hybride Zellhäufchen. Oder nicht?

naja... ziemlich schwierig das thema.

ich finde wir sollten uns mehr auf die natürliche selektion verlassen und weniger auf "survival of the fatest" (überleben der dickesten).

This post was last modified: 03.04.2008 13:03 by zec1.

Das wäre zwar auch nicht schlecht, aber leider haben wir heute eine solche From der Selektion nicht mehr (oder warum glaubst du sind heute so viele Menschen mit Behinderungen unterwegs).


P.S.: Nein, ich will jetzt niemanden anfeinden mit dem was ich hier schreibe.

das zum einen und zum anderen sind die leute die sich aufregen immer genau die, die es selbst nicht betrifft, die nicht wissen wie schlimm genetische krankheiten sein können. wenn man sich mal überlegt, man würde an so einer krankheit leiden und es gäbe ein heilmittel, das ethisch aber umstritten wäre, würde man es nicht trotzdem nehmen wollen? warum ist ungeborenes, potentielles leben in einigen bereichen mehr wert als schon bestehendes? was ist denn daran würdig, einen menschen trotz eines eventuellen heilmittels leiden zu lassen?

Nun ich denke das viele Menschen nach wie vor solche Forschungen mit dem Dritten Reich und deren Methoden in Verbindung bringen. Das das heute bei weitem nicht mehr so ist wissen viele nicht. Ergo sträuben sie sich lieber als mal drüber nachzudenken/nachzulesen.