Nix da, weiter so! Länge ist nur lästig, wenn das Verhältnis der Aussage dazu nicht stimmt

hehe darauf wäre es bei mir wohl raus gelaufen war auch nicht auf jemand anderen bezogen.

Das ist so ein Problem man geht davon aus der Mensch reifer wird oder sich weiterentwickelt (ich auch) - leider beweißt die Realität immer wieder das Gegenteil.
Nur wie erreicht man das der Mensch sich in seinem Reifeprozess weiterentwickelt? (Wir machen es wie mit Wein - sperren alle in ne Höhle und die Zeit wird es erledigen )
Und sollte diese Entwicklung nicht vom Menschen selber ausgehen?

Das ist ein sehr gutes Argument.

Allerdings provoziert es auch gleich folgendes Gegenargument: Wozu brauchen wir noch Toleranz von Abweichungen vom Ideal, wenn keiner mehr vom Ideal abweicht?

Tugenden wie Mitleid, Hilfsbereitschaft und Menschenliebe leiden vielleicht darunter oder verschwinden sogar ganz, stimmt - aber kann man an den genetisch optimierten Menschen die gleichen moralischen Massstäbe anlegen wie an den aktuellen Menschen? Es sind immerhin keine Menschen im klassischen Sinne, sondern der Sprung könnte grösser sein als von Tier zu Mensch, je nachdem wie intensiv die Genmanipulation ist. Und von einem Tier würdest du auch nicht verlangen, dass es moralisch handeln soll (höchstens zum Wohl des Rudels / Schwarms / etc.).

Ja, denn den perfekten Menschen wird es nie geben, so sehr man ihn auch manipuliert. Darum muss man immer das schwächste Glied der Kette schützen, also die *noch* nicht manipulierten. Es werden nicht auf einmal alle Manipuliert, und wer sich dagegen entscheidet, aus prinzipiellen Erwägungen heraus, hat Nachteile. Der Mensch wäre nicht mehr der Mensch, wie er ist. Und da wir jetzt schon die Fähigkeit zum reflektierten Denken haben, werde ich uns niemals, auch nicht nach genetischer Anpassung, mit Tieren vergleichen.

Ich habe mal nen interessanten Spielfilm gesehen der genau das Thema aufgegriffen hat, weiß leider nicht mehr wie der heißt.

stimmt und fand den flim erschreckend vorallem weil es ja nicht abwegig ist, was dort gezeigt wird

„Wenn zwei Menschen immer dasselbe denken, ist einer von ihnen überflüssig.“
Winston Churchill

This post was last modified: 12.03.2008 21:45 by Z. Beeblebrox.

nun handelt sich das hier ja um ein spiel, in dem man ausprobieren kann, was man im RL eher ablehnen würde. im übrigen weiss ich nicht, welche vor- und/oder nachteile diese reform im spiel bringt.
wir haben das so geregelt, dass die, die diese reform nicht haben wollen, vorübergehend aus der allianz austreten. wir werden also später einen recht guten vergleich der staaten haben.

Schön Ansonsten ist es halt schwierig, ethische Aspekte zu modellieren.