In Tibet gibt es ja in der letzten zeit wieder große aufstände die (wieder) von der Chinesieschen Regierung Gewaltvoll niedergeschlagen wurden....
Ich wollte mal fragen wie ihr denkt das es weitergehen wird...

In Tibet gibt es ja in der letzten zeit wieder große aufstände...
Ich wollte mal fragen wie ihr denkt das es weitergehen wird...

So wie gehabt. China reagiert nach altem Muster. Aus anderen Ländern wird ein bißchen offiziell protestiert, aber nicht zu sehr. Schließlich steckt eine Menge ausländische Kohle in der chinesischen Wirtschaft - meine Meinung...

Ich finde es von den "anderen Ländern" extrem schwach... Wenn woanders was nicht nach ihrer Nase läuft (siehe Iran) schreiten sie sofort ein... wenn jetzt aber hier in China wieder Demonstrationen gewaltsam niedergeschlagen werden und das "Morden" evtl los geht, nachdem alle Ausländer aus Tibet raus sind, kommt gar nichts...
hier müssten sofort sanktionen verhängt werden, usw... aber das traut sich wohl niemand... ?!

In der lupenreinen Demokratie Russland ist es auch nicht viel anders. Mit Wirtschafts- und Atommächten legt sich niemand gerne an.

Das generelle Problem bei all dem ist meines Erachtens vor allem eine zur Statistenrolle degradierte UNO.

Wie immer sage ich, dass man das Problem Tibet differenziert betrachten sollte. Schon seit 1700 ungefähr gehörte Tibet zu China, und die Tibeter waren glücklich damit, sie hatten nämlich innere Autonomie. Der Tibetische Staat war eine Episode von ungefähr 30 Jahren. Nach der erneuten Annexion durch China 1950 wurde Tibet bis zum Aufstand 1959 eine große innere Autonomie belassen. Der Aufstand kam zustande, weil chinesische Offizielle den Dalai Lama öffentlich lächerlich machten. Danach wurden die chinesischen Truppen brutal, der Dalai Lama musste fliehen. China geht gewaltsam gegen die Tibeter vor, die auf friedliche Weise demonstrieren, das ist richtig. Die anderen Staaten können aber weniger tun. Eine Wirtschaftssanktion triffrt die Tibeter am meisten. Was wirklich ginge wäre die Teilnahme an den olympischen Spielen vollständig abzusagen, und zwar bitte die ganze Welt. Das wäre ein internationaler Prestigeverlust. Dan müsste man punktuelle Sanktionen verhängen, auf nicht lebenswichtige, aber wirtschaftsfördernde Industrieprodukte, die China zur Durchsetzung seiner Prestigeobjekte braucht.

Mit dem Iran, das ist schon was anderes. Die Geschichte zeigt, dass China zumindest mit seinen Atomwaffen verantwortungsvol umgeht. Ob ein Herr Ahmadinetschad das tut, bewzeifle ich jederzeit. Er ist ein radikaler Fanatiker.

Auch das IOC könnte mit der Absage der olympischen Spiele drohen... aber auch da herrscht Funkstille

Edit: OK, hab Bertrams Post gerade verpasst.

This post was last modified: 19.03.2008 10:21 by Schwarzer_Abt.

Ich denke, es hätte nicht die Wirkung, die Europa gerne hätte.

Es wäre für China lediglich ein enormer Gesichtsverlust, den es mit Sicherheit nicht rational mit seiner Tibet in Zusammenhang bringt. So tickt China nicht und es wäre töricht, europäische Moralmechanismen anzusetzen um ein asiatisches Problem zu lösen. Das wird nur grausig nach hinten los gehen....

Tja, Dag Hammarskjöld wollte die Bedeutung und Befugnisse der UNO deutlich ausweiten. Er kam dann bei einem "Flugzeugabsturz" ums Leben...

Menschenrechte sind universal und nicht kontinental. Sonst hießen sie nicht Menschenrechte.