je realistischer desto besser...
neutrale staaten müssen auch überfallen werden können...
es sollte aber mit dem technologischen stand des wwI losgehen...

Neutralität sollte erst ab einem "Mindestwert an Weltruf" automatisch gewährleistet sein. Ansonsten vllt. nur mit diplomatischer Note, Kriegserklärung und einem Vorwarnzeit von mind. 1-2 Tagen, um "noch weltpolitische" Lösungen zu suchen bzw. Unterstützung bei anderen Bündnissen zu suchen! Das Ganze soll schliesslich nicht zu einem Kriegsspiel ausarten.

Dann wäre aber auch realistisch, dass du durch den Krieg enorme Sympathie- und Ökonomieverluste hättest. Dann müsste es auch so was wie die UNO geben, ich meine eine art Superallianz bei der nicht nur 25 Nationen beitreten können, die in solchen Fällen gegen den Agressor einschreiten könnte.

Wieso? Eine Superallianz haben wir doch bereits im Spiel!

Und, das da nicht mehr Staaten beitreten können, liegt nun wirklich nicht bei mir!

Für den UNO hätte ich wohl auch genügend Reputation. Und abgesehen davon, gehören wir als ein Wirtschaftsbündnis weder den westlichen noch den östlichen Militärbündnissen an. Ich glaube 2 Bürgen, die ehrenwerte Männer des öffentlichen Rechts wären, könnte ich auch sofort auftreiben.
Also, Malone! Lass dir vielleicht "diese gute Idee vom Abt" durch den Kopf gehen.

Ach so! Die "schnelle Eingreiftruppe" mit den "bis an die Zähne bewaffneten", aber trotzdem neutralen Blauhelmsoldaten würden wir kostenlos einbringen!

ALPS for UNO!!! Horridoooooo!

Bei einer Simulation: ja. Bei einem Spiel: nein. AR ist beides, da heisst es jedes Mal abwägen.

Eine einfache Lösung wäre die Wahlmöglichkeit beim Start des Staates, dass man "neutral" ist (kann nie angegriffen werden und nie angreifen). Es nachträglich ändern zu können hat das Risiko von mehreren Missbrauchsmöglichkeiten. Da ein solcher Staat eher am Militär sparen kann und weniger auf Bündnisse angewiesen ist, könnte er in irgendeiner Form dafür eine jährliche kleine Gebühr zahlen.

Angedacht habe ich bis jetzt, dass man neutral starten und nur unter massivem Reputationsverlust angegriffen werden kann. Den Status kann man aber jederzeit ändern und nach einer Wartezeit von ein paar Jahren selbst aktiv angreifen.

Hmm, falls mein wochenlang gepflegter Staat überraschend von einem anderen erobert wird, ist sein Reputationsverlust keine wirkliche Entschädigung. Von der Strafe wird sich auch nicht jeder Spieler abhalten lassen.

Unabhängig davon sollten sich Kriege in irgendeiner Form auch lohnen, sonst werden sie nur aus Langeweile geführt, weil die angreifenden Staaten sonst keine Probleme haben...

Nochmal: man kann auch immer einen Staat so wie jetzt außerhalb einer Welt spielen. Wer eine Welt betritt, muss auch mit ihren Risiken rechnen.

Jede Welt wird ihre eigene Dynamik haben. Wenn jemand einen neutralen Staat überfällt, ist nicht nur der automatische Abfall der angezeigten Reputation die Konsequenz, sondern auch die tatsächliche Reputation bei den anderen Spielern, die höchstwahrscheinlich auf so eine Aggression reagieren werden.

Klingt nach einer guten Lösung.

Ich hab da natürlich auch einen Vorschlag , weiß halt nicht ob der gut ist ich sags trotzdem



Wenn ich ein Land völlig erobert hab , dan steht es ja unter meiner Gewalt es sollte dan auf der KArte die gleiche Farbe wie ich haben aber als eigenger Staat noch stehen nur als quasi als Kolonie für mich dienen , ich kann dan natürlich bestimmen wie viel Geld die Kolonie an mich dan bezahlen muss usw..... Die Frage wäre nur dann wie dieser Staat sich wieder abkoppeln kann hmm..... da wäre meine Idee das man jeder Zeit einen Staat wieder als eigenen Staaat Annerkennt oder ...... nen anderen Vorschlag hab ich da leider jetzt nicht mehr :/