So, does that mean you just: click "declare war", pick strategy a,b, or c, and then the war is automatically fought within one season and the results will be based on the differences in funding, regent statistics, and strategy chosen? Sorry if I got it wrong.

Well, it will be in any case a quite simple version of warfare.

Ok, still sounds like whomever loses a war will lose the election though. lol.

wie wäre es mit einer raketenabwehr bei einem hohen militärhaushalt?

Überschrift : "Krieg der Sterne"!

Bekanntestes Programm: SDI (Strategic Defense Initiative)
BMD (Ballistic Missile Defense)
„European Defence Initiative“ (EDI) (europ. Version)
ATBM (Anti-Tactical Ballistic Missiles)
EAD (Extended Air Defense)
Alles "Programme" die real mal angedacht wurden und teilweise auch realisiert wurden.

Grundwissen zur Raketenabwehrpolitik und Machbarkeit -
Guggst du hier:
http://www.hsfk.de/abm/uniforum/pdfs/richter.pdf

Die 80er Jahre lassen grüssen.

Aber, verschiedene Grade an Abschreckungspotential sollten im Spiel so ermöglicht werden! Die Rechnung ging ja auch in der Realität auf.

Ließe sich im Spiel wohl mit relativ geringem Aufwand an Ressourcen realisieren.

hi,
ich finde ihr habt bei den Atomwaffen ziemlich die bodenhaftung verloren
so sehen meine Vorstellungen aus:
1.Man braucht einen hohen Machtwert im Staat um Atomwaffen durchsetzten zu können
2.Meiner Meinung nach wird es Proteste in der Bevölkerung geben
das heißt=die Zahl der Unzufriedenen und der Extremen sollte steigen
3.Man sollte einen möglichst hohen wert an internationaler Reputation haben um dies ohne oder wenig wiederstand der anderen staaten durchzuführen
wenn es diese nicht gibt dann sollte es starken wiederstand geben(siehe zb.Irak, Iran)
4.Man sollte mehrere Quartale brauchen um atomwaffen zu erhalten da man auch eine menge Zeit zur Entwicklung braucht. In diesen Quartalen sollte man schon einen rechnungsposten im Haushalt haben der aber sehr viel höher ist als später zur Wartung denn Forschung kostet ja bekanntlich eine menge Geld.
5.Meistens gehen Atomwaffen mit Atomkraftwerken einher. Diese sollte am anfang in der hand des staates sein und einen weiteren kostenfaktor bilden. Da man Geld braucht um sie zu warten usw. soll man einen kostenfaktor festlegen und wenn man den unterschreitet ist die wahrscheinlichkeit höher das es zu einem GAU kommt. Man kann dann aber auch privatiesieren lassen aber so passiert wohl dasselbe wie in Deutschland mit Brunsbüttel oder England mit ihren maroden Kraftwerken
dadurch steigt also die möglichkeit eines gaus auch.

Das sind so meine gedanken zu dem Thema was meint ihr dazu?

lg
Arcan

ps:ein comment von malone zur durchführbarkeit wäre nett

This post was last modified: 11.04.2008 12:10 by Arcan.

So in etwa soll es aussehen

das ist schon mal ein guter ansatz, aber hoffentlich artet das dann nicht aus, das man NUR in atomkraft investieren kann^^

warum sollte eine atommacht zb nicht auch strom aus alternativen kraftwerken beziehen können?

naja das mit den Atomkraftwerken war eher als
zusätztliche Schwierigkeit gedacht.

lg
Arcan

This post was last modified: 11.04.2008 15:48 by Arcan.

hmm,aber wie machen wir das mit der Berechnung der Schäden und so???