Wird bei dem Spiel zwischen interner und externer Staatsverschuldung unterschieden?

Das "Problem" was ich zur Zeit habe ist, dass ich fast 4% Deflation habe und ich mich frage ob die Tilgung der Schulden bei einem höheren Divisenkurs für mich dann einfacher wird.

Nein wird nicht unterschieden. Von westlichen Industrienationen ausgehend, besteht die Verschuldung hier bei der eigenen Bevölkerung.

Erm, die Deflation war auf's Jahr hochgerechnet, also vervierfacht in der Anzeige. Das wollte ich eigentlich schonmal rausgenommen haben, hab ich aber wohl verhuddelt. Jedenfalls ist Deine Quartals-Deflation nur 1%.

Wenn die Anzeige aber immer für das Quartal ist, dann kann man es aber nicht vervierfachen um aufs Jahr zu kommen, denn 1% + 1% ist nicht gleich 2 %.
100 +1%=101
+1%=102,1
Eine jährlich Anzeige der Werte wäre sicher hilfreicher...

Die Vervierfachung war als eine Art Hochrechnung gedacht. Ist aber rausgenommen.

Hi,

Was is mit exzessiven staatsschulden, was sind die negativen konsequenzen in diesem spiel und gibt es einen punkt an dem man z.b. aus dem amt geworfen wird wegen schulden?

gruß
grachtel

Ich glaube bisher hatte es keine negativen Auswirkungen auf die Beliebtheit oder Wiederwahl gehabt, höhere Staatsschulden zu haben oder sehr hohe Zinszahlungen zu leisten.
Vielleicht kann comfreak was sagen, ob es nach dem reset anders wird. Ich denke realistischer wäre es allemal.

Ganz recht Bulent, das wäre wirklich realistischer,
aber ich denke jetzt an die, die dieses Spiel grade kennenlernen bzw noch nicht so integriert sind. Diese "Anfänger" würden bestimmt sehr schnell das Interesse verlieren, wenn aus dem Finanzmanagement im Spiel eine hohe Kunst gemacht wird.

Ausserdem sind einige meiner Lieblingsstaaten auch sehr hoch verschuldet.
Selbst Malonatia wäre abgewählt worden .... eine gewisse Zeit zumindest *g

cheers, 137

Hö? Was machst du denn sonst, wenn du nich deine staatsverschuldung bekämpfst? Dann haste doch kein ziel, wenn du wahllos bildung und gesundheit und familie hochdrehen kannst ohne dass was passiert ...

Ich bin auch dafür dass das mit staatsschulden mal nen sinn hat außer sich zu freun dass man schlauer is als die politiker unserer heimatländer ^^


mfG BigBob

This post was last modified: 17.05.2008 20:10 by BigBob89.

Hehe, Ich hab ja auch kein Problem mit der Staatsverschuldung.
MIR ist klar, wie ich nen Staat in die schwarzen Zahlen bringe.
(Bei meinem Teststaat allerdings lege ich da keinen Wert drauf)

und et contrario würde es dann bedeuten, dass man nurnoch dem Staatshaushalt hinterher rennt, und die ersten Monate nichtmal die Aufgabenbedingten Erhöhungen im Budget machen könnte. Schon würde der politische Teil in AR zur Nebensache...

wie gesagt, mir isses recht bzw. egal, eine hohe Staatsverschuldung abzustrafen. Aber ich dachte an die Neulinge, von denen wir leider sowieso schon viel zu wenige haben...
137

This post was last modified: 17.05.2008 21:41 by 137.

Es gibt ja, auch im realen Leben, Grenzen für nachhaltige Schuldenandienung in Form von Quoten wie z,B. der Quotient aus Zinslast und Steuern je Jahr (Zins-Steuerquote)
"Steigen also die jahrlichen Steuereinnahmen relativ langsamer als die Zinslast, dann tritt ein instabiler Stand der Zins-Steuerquote ein; die ”Tragbarkeit“ der Zinslast vermindert sich kritisch."

Auch für den relativen ”Schuldenstand am BIP“ gibt es eine Gleichgewichtsbedingung, die zwischen der Defizitrate am BIP, dem kumulativen Schuldenstand am BIP und Wachstumsrate des BIP eine definierte Beziehung ausdrückt. Danach ist eine Defizitrate von z. B. −3% am BIP bei einer Wachstumsrate des BIP von +5%
und einem Schuldenstand von 60% des BIP noch tolerabel. ”Soll die Schuldenstandsquote von 60% (des BIP) stabil gehalten werden, darf die Neuverschuldung bei einem angenommenen Wirtschaftswachstum von nominal 5% p.a. nicht höher als 3% sein“