Hi,
bei mir ist die Reform "Protektionismus" aktiviert, dabei braucht man Einfluss 5
und ich hab 3.5. Außerdem möchte ich diese Reform auch gar nicht. Kann der Admin die vielleicht rückgängig machen?
Rocky Balboa

*hüstl* du bist in ein Bündnis eingetreten, das diese Reform danach gemacht hat - also ist sie auch bei dir aktiviert. Hast du nicht darüber im Bündnis abgestimmt
Zurücknehmen geht nicht - vorher gucken...

Ich habe eh den starken Verdacht, dass einige Leute entweder

a) nicht wissen, dass ihr Bündnisantrag überhaupt angenommen wurde
b) niemals, aber auch nieeeeeemals ins Bündnismenue kucken würden,
c) oder geschweige denn entdeckt haben, dass es ein Forum + Allianzforum gibt.


BTW, der Protektionismus war mal eine Bündnissreform bei der Pandora, aber die kann er nicht bei uns gemacht haben, da er erst seit dem 4.5. dabei ist. Entweder warst du vorher in einem anderen Bündniss, hast die Reform selber aus Versehen gestartet bei entspr. Einfluss, oder es ist tatsaechlich ein Bug .... komisch !

This post was last modified: 09.05.2008 01:39 by 137.

Diesem Eindruck kann ich mich ebenfalls nicht entziehen... Die höchste Beteiligung bei mehreren Umfragen, die wir im Bündnisforum gemacht haben lag bei 11/25 Stimmen.
Schade, daß man nicht sieht, wieviele Mitglieder bei den Reformen überhaupt voten...

Hallo gv, hallo 137,
bei dem feedback bin ich auch nie über 8-9 Mitglieder gekommen. Es waren sogar maximal 5-6 Mitglieder, die die Bündnisdiskussion getragen haben und aktiv mitgemacht haben. Per PM angesprochen, bekam ich allerdings auch von den Anderen schon Antworten.
Sie wollen in einem Bündnis dabeisein, ohne aktiv zu wirken. Ich habe es schliesslich akzeptiert. Und schlußendlich haben sie allerdings bei den Entscheidungen auch nicht widersprochen, was auch seine Vorteile hat.
Ich überlege sogar bei meinem nächsten Bündnis "die Passivität" zur Bedingung für eine Mitgliedschaft zu machen.
So eine richtige Bündnisführerschaft nach guter alter UDSSR/Warschauer Pakt-Muster hat gewiss seine Reize. Und sehr viel anders läuft es bei USA/NATO-Konstellation wohl auch nicht.

@BE: Dann muß ich über 44% Wahlbeteiligung ja noch froh sein

@Malone/Comfreak

ich frage mal hier, weil ich kein neues Thema draus machen wollte. Wir haben im Bündnis nach dem Ableben meines früheren Gründungsstaates (p3) die Frage aufgeworfen:
Was können wir machen, wenn der Nachrücker (höchste Bündniswertigkeit) die Führungsposition nicht haben möchte?
Können wir das viell. im Bündnis intern diskutieren, Umfrage machen o.ä. und unseren Wunsch an Euch richten - zwecks Umsetzung?

Aktuell ist es so, daß ich die Leaderfunktionen noch wahrnehmen kann - vermutlich, weil mein letzter Staat noch drin ist.

This post was last modified: 10.05.2008 13:15 by gottvater.

@gv
Vor ein paar Tagen ist bei uns der letzte Leader Staat in der Ally einem Exitus erlegen.

Defacto behältst du auf jeden Fall auch komplett ohne Staat die Kontrolle über die Allianz. Alle Macht bleibt weiter in des Gründers Händen. Das hatte mich sogar ziemlich überrascht, da ich meinte mal gelesen zu haben, dass der stärkste Staat dann die Kontrolle erhalten würde....

Das einzige was nicht ging, war im Allyforum zu posten.
Dafür musste 137 dann mit einem neuen Staat anrücken

gruß, gidge

This post was last modified: 10.05.2008 18:10 by gidge.

Dito, aber auch ohne Staat.
Ich muss zwangsläufig bei ALPS, die Neu Akzeptanz von Mitgliedern weiterhin durchführen, da eine Weitergabe der Führungsfunktion an den stärksten Staat nicht erfolgen konnte.

Danke euch. Dann werde ich also die Geschäfte erstmal fleißig weiterführen