Habe ich gerade im Freigeisterhaus gefunden, ein User hatte sich die Mühe gemacht, aus einem Text von Popper Regeln zu extrahieren.

Finde ich ganz ausgezeichnet. Exakt diese Dinge habe ich mir schon bei Diskussionen mit und ohne meine Beteiligung gedacht. Ich muss unbedingt mal was von Popper lesen

Das sind wirklich gute Regeln... nicht nur in Foren, auch IRL.

Ich selber bin durch meine Freundin auf Carl Rogers gestossen.

Aktives Zuhören durch Empathie, Kongruenz und Akzeptanz.

Das kann ich irgendwie auch so. Aber da stimme ich ihm nicht zu:

Wobei ich es aber trotzdem für einen Psychotherapeuten für wichtig halte, dass er von diesem Menschenbild ausgeht.

Aber eigentlich sind doch Grausamkeit, Ungerechkeit und Gier die wesentlichen Merkmale, die die Geschichte der Menschheit bestimmt haben. Und das ist auch von klein auf im Menschen angelegt, durchzieht alle Zeitalter und Kulturen. Amazonasindianer haben Spaß daran, Affen lebendig zu grillen, im Frankreich des 18. Jahrhunderts war es ein Superjux, Katzen lebendig auf dem Marktplatz zu verbrennen und sich an ihrem Geschrei zu ergötzen. Das ließe sich endlos fortsetzen...

Wie selten ist es allein schon, dass die obigen einfachen Regeln beachtet werden? Viel öfter kann man die unbewusste Anwendung der Eristischen Dialektik beobachten.

This post was last modified: 25.12.2007 00:39 by Malone.

Da hast du sicher recht Malone. In China zum Beispiel gilt es sogar als eine Kunstform, sein Gegenüber zu betrügen. Siehe Strategem

Aber jetzt müssen wir aufpassen von was wir hier sprechen. Geht es jetzt um die Nettiquette in diesem Forum, darum wie wir im täglichen Leben anderen Menschen begegnen oder um das Verhalten der Menschheit in Kontext zu Kultur und Geschichte im allgemeinen?

Ich bezog mich bei meinem Post auf das Forum und darauf wie meine Grundhaltung zu Menschen IRL ist.

Ja ich hab bei dem Wikipedia-Artikel über Rogers diesen Satz gelesen, eine Angelegenheit, die mich schon länger beschäftigt. Darum bin ich etwas abgeschweift

Nun ja, meine Freundin arbeitet als Psychiatriepflegefachfrau und selbst sie sagt, dass es ihr manchmal ganz schön auf den Keks geht mit diesen "spührst du mich Fragen"

Es geht mir hauptsächlich darum mit Menschen, die ich nicht kenne, eine positive Grundhaltung zu haben und ihnen aufgeschlossen zu begegnen.
Des weiteren ist es auch gut bei der Arbeit in einem Team kongruent (echt) zu sein. Mir ist lieber jemand sagt mir offen und ehrlich was sache als wenn es hintenrum passiert. Und wenn beide auf der gleichen Wellenlänge sind kann man auch ein gesundes Streitgespräch führen und dann nach der Arbeit zusammen auf ein Bier gehen.

Ja, was die Kongruenz angeht, stimme ich Dir zu, mache ich auch so, allerdings muss einem das im Wesen liegen. Das kann man sich schlecht antrainieren.

Andererseits gehe ich auf fremde Menschen eher distanziert und skeptisch zu. Da ich nach dem Ärgerminimierungsprinzip das Leben spiele, fände ich es schlimmer, zu einem Arschloch zu nett gewesen als zu einem prima Kerl zu distanziert gewesen zu sein

Zum aktiven Zuhören noch ein Dialog aus "Das Leben des David Gale":

Sie: "Hör mit dem aktiven Zuhören auf! Ich will, dass man versteht was ich sage!"

Er: "Ich kann beides auf einmal. Zuhören und aktiv Zuhören."

sehr gute regeln!

sehr weise worte