Hi, eine Frage zu Allianzen: Gibt es in Zusammenhang mit der Re-Launch irgendeine Veränderung bezüglich der Reformmöglichkeit durch die höhere Bündnisstärke gegenüber der unzureichenden Einzel-Einflusshöhe des Regenten? Wenn wahrscheinlich nicht, nehme ich an, das die gegenwärtigen Bündniszusammenschlüsse doch nur vorbereitend für den Tag X ist.
Ein gemeinsames Agieren ist ja gegenwärtig in irgendeiner Form nicht möglich; ausser der Willensäusserung für zukünftige "Aktionen".

Nein es wurde nichts geändert. Aber Bündnisse haben ja auch insofern einen gewissen Reiz, als auf diese Weise verschiedene Online-Communities gegeneinander antreten können, zum Beispiel.

Ja das ist in der Tat ganz reizvoll.

Nicht zu vergessen, dass es auch so für den einzelnen Staat zum Beispiel einige Vorteile bei den Wirtschaftsdaten gibt. Also die Stärke der eigenen Allianz wirkt sich auch auf die individuellen Staatsdaten aus.

Das heisst, die "Wirtschaftsstärke" einiger Länder im Bündnis, ziehen die Wirtschafts- bzw. Wachstumszahlen der schwächeren Mitglieder mit hoch? Wenn auch wahrscheinlich relativ wenig.
Und die "Stärkeren" werden dabei "nicht automatisch" schwächer, oder? Ich denke, das sollte man fairerweise wissen.

Ja. Aber nicht zu viel davon versprechen. Ob der Effekt hohe Mitgliedsbeiträge wett macht, darüber streiten sich die Experten noch

Na ja, wäre erstmal ein zusätzliches Argument,um neue Mitglieder fürs Bündniss werben zu können.
Aber wieso überhaupt Mitgliedsbeiträge eintreiben, wenn gegenwärtig ideelle Gründe fürs Bündnis überwiegen. D.h. keine Umverteilung der Beiträge stattfinden soll.

Was heißt "soll nicht"? Könnt Ihr doch machen, zum Beispiel wenn ein Staat in die Schuldenfalle geraten ist.

ich hab mal ne frage....das würde mich nämlich sehr freuen ....könnte man innerhalb der bündnisse ne option erstellen die innerhalb des bündnisses freihandel schafft ...also eine zollunion?


vielen dank