http://www.shortnews.de/start.cfm?id=713848

Dieses lästige Volk aber auch...

Und jetzt bitte nicht die Reaktionen der Politik dazu lesen...sonst ist die Laune gleich wieder hin

Fällt das überhaupt ins Gewicht? Da gibt's doch ein anderes Abkommen von Dublin oder Lissabon, das besagt, dass für etwas wie der EU-Vertrag mehr als 1/3 dagegen sein muss bzw. mindestens 2/3 dafür, bevor es abgelehnt/dem zu gestemmt werden kann - oder liege ich so falsch?
Edit: Lissabon muss es gewesen sein... wenn ich mich nicht irre

This post was last modified: 14.06.2008 09:09 by fleischidambach.

Nein, der Vertrag muss einstimmig ratifiziert werden:

Quelle: Portal der Europaeischen Union

also irgendwie war das scho vorher klar, dass eine Union mit soundsoviel Mitgliedsstaaten und EINSTIMMIGEM Wahlrecht in wichtigen Fragen total handlungsunfähig ist. Sorry aber bevor man so fette Erweiterungsaktionen macht sollte man sich wenigstens auf ne 2/3 Mehrheit geeinigt haben, sonst verwechseln manche Staaten ein wichtiges Projekt mit einem Bazar, gell Kaczynskis...

Krass find ich diese Reden von einem "Kerneuropa", der Vorschlag beinhaltet ja quasi ne Neugründung aber anders gehts vielleicht nimmer

Im wirklichen Leben ist ein "Restart" um einiges problematischer.

Hab eh gemerkt, dass mir da was durcheinander gekommen ist, sorry.

Könnte mir vielleicht eine/r von Euch mal erklären, was in dem Ding über das die da abgestimmt haben, jetzt drinstand? So wirklich blick ich da nämlich nicht durch.

das ist ja der Trick. Niemand weiss es. Deshalb sind Volksentscheidungen auch sehr sinnvoll. Ich glaube viele Politiker wissen es selber nicht wirklich!

soweit ich weiß beinhaltet der unter anderem so eine Art Pflichtaufrüstung für alle Mitgliedsstaaten...weiß jmd vlielleicht was genaueres?