Please post here if you think, that a task or reform should exclude another reform or task or a single answer of it.

Bitte hier posten, wenn Eurer Ansicht nach eine Aufgabe oder Reform eine andere Reform oder Aufgabe, oder eine Antwort daraus, ausschließen sollte.

This post was last modified: 03.03.2008 00:00 by Malone.

Ich bin etwas verwundert, da es eine Aufgabe gibt, mich zum König macht.

Wozu brauch man dann noch die Reform Monarchie?

Die Aufgabe behandelt nur repräsentative Monarchie, die Reform eine "echte". Muss ich vielleicht noch ein bisschen umtexten, danke.

Hallo Malone,

bei der Bahnaufgabe finde ich als Konsequenzen einmal:
- die Enteignung der Bahnaktionäre löst an der Börse Panik aus

und ein anderes mal:
- die komplett verstaatlichte Bahn glänzt wieder durch Pünktlichkeit und Zuverlässigkeit

Resultiert nicht beides aus der Verstaatlichung, bzw. ist Einteignung keine Verstaatlichung ?
Oder beziehen sich beide Konsequenzen auf verschiedene Antwortoptionen (hab die Antworten nicht mehr im Kopf)?

Gruß
gottvater

Das eine ist die Zwangsenteignung, das andere die mit Entschädigung.

Ah - verstehe. Dann wäre es aber fair (und wahrscheinlich auch realistischer) die Enteignungskonsequenz ein bissel zu ergänzen...

- die Enteignung der Bahnaktionäre löst an der Börse Panik aus aber die Kunden spüren bald deutliche Verbesserungen

...oder ähnlich. Mögen die Aktionäre mich verwünschen - wenn mich wenigstens meine Schäfchen dafür lieb haben...

Gruß
gottvater

Siehe bitte die Onlinehilfe zu den Auswirkungen. Hat nicht viel zu sagen was da steht.

Und ok, ich nehme die Anregungen dankend entgegen - aber ich kann unmöglich alles diskutieren oder begründen, hab einfach zu viel zu tun, damit Ihr alle mit frischen Aufgaben versorgt werdet

Und noch eine Anmerkung,

die neue Aufgabe 'Menschenrechtsrat' beißt sich ein bissel mit der schon vorhandenen Blasphemie-Aufgabe.
Ich meine, wer diese schon so entschieden hat, daß -> Wettbewerbe über die beste Gottesparodie stattfinden, wird wegen ein paar Karikaturen keinen Aufstand mehr zu erwarten haben... mal ganz abgesehen davon, daß die Karikaturengeschichte Assoziationen zur traurigen realen Vergangenheit weckt - das wird wohl beabsichtigt gewesen sein...
So ein Aufgabentitel wie 'Menschenrechtsrat' würde m.E. besser in einem allg. Sinne zu Diskriminierung, Rassismus o.ä. passen. Oder schmeißt die Blasphemie raus...
(wie immer - meine ganz persönliche Meinung )

Gruß
gottvater

Naja die Karikaturen sind nur ein relativ beliebig ersetzbarer Aufhänger, es geht ja eigentlich um eine außergerichtliche Instanz. Mal schaun, vielleicht nehme ich da einen anderen Anlass, wenn mir einer einfällt.

Das Issue mit dem Menschenrechtsrat hatte ja ich geschrieben, und dass ich die Karikaturen als Aufhänger verwendet habe, hatte damit zu tun, wie ich auf die Idee zu dem Issue gekommen bin. Von mir aus können wir auch Rassismus oder sonstwas als Aufhänger nehmen. Vielleicht denke ich mir sogar selbst was aus. Aber sicher nicht mehr heute abend.