|
Contradictions
|
| Author |
Message |
Tarvoc
Laughing Man
  
Posts: 429
Group: Translator
Joined: Oct2007
Status:
Offline
Reputation: 2
Chiapas Navarre
|
RE: Contradictions / Widersprüche
Ok, machst Du's?
Ach so, soll ich das schreiben? Kein Problem, mache ich gleich.
|
|
| 09.02.2008 23:47 |
|

|
Tarvoc
Laughing Man
  
Posts: 429
Group: Translator
Joined: Oct2007
Status:
Offline
Reputation: 2
Chiapas Navarre
|
RE: Contradictions / Widersprüche
"Fakt ist einfach, dass wir dieses Wasserkraftwerk brauchen.", merkt Johann Raffrath an, Parlamentsmitglied aus der Partei undogmatischer Linker. "Was mich an den bisherigen Äußerungen allerdings noch stört, ist, dass überhaupt keiner auf die Idee kommt, zu fragen, wem das Kraftwerk eigentlich am Ende gehören soll. Wenn es eine rein private Einrichtung werden soll, dann wäre nicht nur eine staatliche Investition Diebstahl am Volk, sondern der Staat wäre sogar moralisch verpflichtet, den Eigentumsrechten der Einwohner des Tals die höhere Priorität zuzumessen. Wir können dieses Problem aber so lösen, dass wir gleichzeitig dem Staat die gesetzlich vorgeschriebene absolute Mehrheit der Aktienanteile an dem Wasserkraftwerk verschaffen und die Entschädigung der Bewohner des Tals für ihre Enteignung zumindest teilweise statt in Geld ebenfalls in Anteilen am Kraftwerk auszahlen. Aus den Gewinnen, die der Staat daraus ziehen wird, könnten wir auch ohne weiteres den Naturpark finanzieren, den sich Herr Huwer wünscht."
Resultat: sowohl der Staat als auch die ehemaligen Einwohner des Tals schlagen enorme Profite aus der Inbetriebnahme des Kraftwerks.
"It is a fact that we need this hydroelectric power plant.", reminds John Raffrath, a congressman and member of the Undogmatic Leftists Party. "What annoys me about the hitherto comments is that no one is interested about who should own the power plant at all. If it is supposed to be an all private construction, a public investment in the project would not only be thievery of the people's property, but the state would also be bound moralically to admeasure higher priority to the ownership rights of the inhabitants of the valley. But we could solve this problem by lawfully give a 50 per cent majority of the shares of the power plant to the state and also compensate the inhabitants not only by money, but at least partially by shares of the power plant. The state can also use the benefits it earns from the power plant to build up the integral nature reserve which Mister Hover demanded for."
Result: The state as well as the former inhabitants of the valley earn enormous profits from the power plant.
|
|
| 10.02.2008 00:12 |
|
 |
Tarvoc
Laughing Man
  
Posts: 429
Group: Translator
Joined: Oct2007
Status:
Offline
Reputation: 2
Chiapas Navarre
|
RE: Contradictions / Widersprüche
Ich wäre über ein wenig Feedback dazu eigentlich ganz glücklich.
|
|
| 11.02.2008 14:03 |
|
 |
Malone
Administrator
     
Posts: 4,101
Group: Administrator
Joined: May2007
Status:
Offline
Reputation: 23
Joyland Malonatia Prosperia
|
RE: Contradictions / Widersprüche
Ja, sorry, wir hatten ja jetzt ne Menge um die Ohren. Also ich werde es auf jeden Fall kürzen müssen, eventuell auch die älteren Optionen darauf anpassen. Setze mich gleich ran.
Per aspera ad astra.
Please post questions always in the forum and do not message them to me!
|
|
| 11.02.2008 15:13 |
|
 |
sharif
Unregistered
|
RE: Contradictions / Widersprüche
Mein Staat Yentan ist vollkommen schuldenfrei, dennoch kommt die Aufgabe Entschuldung.
Komisch.
|
|
| 15.02.2008 09:55 |
|
 |
Malone
Administrator
     
Posts: 4,101
Group: Administrator
Joined: May2007
Status:
Offline
Reputation: 23
Joyland Malonatia Prosperia
|
RE: Contradictions / Widersprüche
Ja, funktioniert wohl die Bedingung nicht... wird behoben.
Per aspera ad astra.
Please post questions always in the forum and do not message them to me!
|
|
| 15.02.2008 10:09 |
|

|
Tarvoc
Laughing Man
  
Posts: 429
Group: Translator
Joined: Oct2007
Status:
Offline
Reputation: 2
Chiapas Navarre
|
RE: Contradictions / Widersprüche
Ich habe noch eine Anmerkung zu 195 Kinderschein. Da ist es mal wieder so, dass mich keine der Antwortmöglichkeiten so richtig befriedigt. Die erste Option ist sowieso indiskutabel und die zweite kommt mir einfach wie eine Aufrechterhaltung des Status Quo vor. Die dritte Option klingt zunächst mal vernünftig, aber beim näheren Nachdenken darüber kommen mir doch Zweifel. Zumindest theoretisch soll das Kindergeld ja in erster Linie den Kindern zu Gute kommen und nicht den Eltern. Es ist also gar nicht einzusehen, warum Kinder, die mit schlechten Eltern schon genug gestraft sein dürften, zusätzlich auch noch auf diese Weise "bestraft" werden sollten. Mein Vorschlag wäre, solche Tests ebenfalls durchzuführen, aber nicht das Kindergeld an sie zu koppeln, sondern bei schlechtem Abschneiden oder Durchfallen der werdenden Eltern die entsprechenden Haushalte verstärkter staatlich zu beobachten als bei glänzendem Bestehen. Sozusagen stärker ein Auge darauf zu haben, bei Durchfallen der Eltern vielleicht sogar eine zusätzliche Bezugsperson in das Umfeld des Kindes einzubinden - z.B. irgendjemand Vertrauenswürdiges oder, falls keine solche Person im Umfeld vorhanden ist, eine staatliche Pädagogin, die einmal pro Woche vorbeischaut. Das wird natürlich unter Umständen teuer für den Staat, aber das wäre jedenfalls meine Idee für eine vierte Option in dieser Aufgabe.
|
|
| 18.02.2008 03:39 |
|
 |
Malone
Administrator
     
Posts: 4,101
Group: Administrator
Joined: May2007
Status:
Offline
Reputation: 23
Joyland Malonatia Prosperia
|
RE: Contradictions / Widersprüche
Hast Recht, kommt.
Per aspera ad astra.
Please post questions always in the forum and do not message them to me!
|
|
| 18.02.2008 22:33 |
|
 |
Tarvoc
Laughing Man
  
Posts: 429
Group: Translator
Joined: Oct2007
Status:
Offline
Reputation: 2
Chiapas Navarre
|
RE: Contradictions / Widersprüche
Cool.
|
|
| 19.02.2008 06:55 |
|
 |
Malone
Administrator
     
Posts: 4,101
Group: Administrator
Joined: May2007
Status:
Offline
Reputation: 23
Joyland Malonatia Prosperia
|
RE: Contradictions / Widersprüche
Erledigt. Machst noch die Übersetzung bitte? Dann geht es on
Per aspera ad astra.
Please post questions always in the forum and do not message them to me!
|
|
| 19.02.2008 12:25 |
|
 |
|
|