According to some experts, the social bureaucracy consumes such an enormous amount that the aid money should be distributed without a means test.

“The welfare state is rooted in times before the First World War. The circumstances have altered and finally we must adapt to them!” believes Roger Newhouse, a conservative politician. “The means test has become too complex, and the social aid money seems discouraging if it’s competing with the regular income. Therefore we should pay off all citizens a basic amount on the level of the living costs! Current annuity agreements persist, of course.”

This post was last modified: 06.11.2007 18:19 by Malone.

Nach Ansicht einiger Experten verschlingt die Sozialbürokratie solche Unsummen, das man die Transferleistungen ohne Bedürftigkeitsprüfung verteilen sollte.

"Der Sozialstaat hat seine Wurzeln in der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg. Heute haben wir andere Umstände, an die wir uns endlich anpassen müssen!", glaubt Dieter Neuhaus, ein konservativer Landespolitiker. "Die Bedürftigkeitsprüfung ist zu aufwändig geworden, und Sozialtransferleistungen, die mit dem regulären Einkommen konkurrieren, wirken eher demotivierend. Zahlen wir daher allen Bürgern einen Grundbetrag in etwa in der Höhe der Lebenshaltungskosten aus! Aktuelle Rentenverträge bleiben natürlich bestehen."

wie geht das mit der flat tax ein?

Wieso denn nicht?

wie soll das denn dann aussehen?

wird das nicht theoretisch wieder ein riesen verwaltungsaufwand?

Nein - warum denn? Flat tax heißt doch nur, daß alle den gleichen Satz bezahlen. Das wäre eine gigantische Vereinfachung der unsäglichen gegenwärtigen Steuerbürokratie.
Es wäre nur zu regeln, ob die Steuer vom GE auch noch abgezogen würde - oder ob (so würde ich es machen) z.B. der Grundfreibetrag einfach auf die Grenze des GE gesetzt wird. D.h., Steuern zahlen erst diejenigen, die darüber liegen...

Interessant wird erst die Frage - auf welche Weise mit einer Flat-Steuer die soziale Gerechtigkeit gewahrt bliebe... Da hätt ich so meine Zweifel.
Natürlich kommt bei Schließung von Schlupflöchern und Streichung von Subventionen erst mal mehr rein. Die Experten empfehlen trotzdem die Umlegung der fehlenden Mittel auf eine Erhöhung der Verbrauchssteuer. Aber grundsätzlich werden mit einer höheren Konsumsteuer wieder die Durchschnittsverdiener unproportional mehr belastet, als die sog. Besserverdienenden.
Ich sag nur 'Autos mit dem Stern' auf dem Aldiparkplatz...

Gruß
gottvater

was ist mit grundeinkommen II was ertwartet uns da?

Steht doch im Text dazu? Diese Liste im Forum dient ja nur der Diskussion über die Reformen, und werde sie beizeiten fertigstellen. Nächste Woche.

Ich hab mal ne Frage zu Steuern in Deutschland: Ich hab mal gehört, dass in Deutschland die Steuern schon vom Bruttolohn abgezogen werden. Stimmt das?

Andere Frage: Bedeutet "gleicher Steuersatz" bei Flat Tax, dass jeder den gleichen Steuersatz hat, egal wie viel er verdient?

beides